вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 19/025-12
За заявою Військової частини НОМЕР_1
про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання
у справі за позовом Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, м. Київ;
2) Військової частини НОМЕР_1 , м. Васильків Київської області;
до Державного підприємства Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква, Київська область;
про зобов'язання вчинити дії та передати майно
Суддя Карпечкін Т.П.
За участі представників сторін:
від прокуратури:не з'явився;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2 (заявника) : не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2012 року у справі № 19/025-12 позовні вимоги Заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ; Військової частини НОМЕР_1 , м. Васильків Київської області до Державного підприємсива Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» про зобов'язання вчинити дії та передати майно задоволено повністю, стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» в дохід Державного бюджету України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.
03.07.2012 року на виконання рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2012 року у справі № 19/025/12 було видано відповідний наказ.
08.08.2022 року до Господарського суду Київської області надійшла заява № 844/1 від 05.08.2022 року Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2012 року у справі № 19/025/12 до виконання.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
У зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 року розгляд вищезазначеної заяви призначено на 31.08.2022 року.
В судове засідання 31.08.2022 року представники стягувача і боржника не з'явились.
Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 № 844/1 від 05.08.2022 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2012 року у справі № 19/025-12, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
В обгрунтування поданої заяви, стягувач зазначає, що Головним державним виконавцем міського управління юстиції Литвинчук Д.М. було відкрито виконавче провадження № 33597132 від 26.07.2012 року.
28.12.2012 року заявнику надійла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.09.2012 року у зв'язку з відсутністю майна у боржника.
Окрім того, у зв'язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ДП МОУ "Білоцерківський військовий торг" введено мораторій, внаслідок якого Військова частина НОМЕР_1 було позбавлена можливості пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області № 19/025-12 від 03.07.2012 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 року, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року, за якою провадження у справі № Б13/115-12 про банкрутство ДП МОУ «Білочерківський військовий торг» закрито, а дію мораторію, на задоволення вимог кредиторів припинено. Оскільки вимоги Військової частини НОМЕР_1 не є погашеними, а справу про банкрутство боржника закрито, при цьому Боржника не ліквідовано, Військової частини НОМЕР_1 має право на захист своїх порушених прав шляхом пред'явлення наказу до примусового виконання у порядку, встановленого законом.
У звязку з чим, Військова частина НОМЕР_1 отримала змогу пред'явити наказ № 19/025-12 від 03.07.2012 року до виконання лише з моменту скасування відповідної заборони09.02.2021 року.
У зв'язку із військовою агресією Російської федерації з 24.02.2022 року Військова частина НОМЕР_1 була залучена до ведення бойових дій та захисту повітряного простору держави від ворога, як структургий підрозділ Збройних Сил України та Міністерства оборони України від Російської Федерації і зараз продовжує залучатися у зв'язку з чим не мала можливості вчасно звернутись до суду із заявою про поновлення строків для пред'явлення наказу до виконання.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відтак, суд розглянувши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2012 року у справі № 19/025-12, враховуючи що строк пред'явлення до виконання наказу від 03.07.2012 року пропущений з поважних причин, то така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання № 19/025-12 від 18.06.2012 року задовольнити.
2. Поновити строк для пред'явлення наказу № 19/025-12 від 18.06.2012 року про зобов'язання Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код 08358735) провести освіження військового майна (продовольства) Військової частини НОМЕР_1 , шляхом закладки згущеного молока вартістю 22233 (двадцять дві тисячі двісті тридцять три) грн. 61 коп. у кількості 970,9 кілокграмів, на склад “ДЗ” Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін