Справа №463/6444/22
Провадження №1-кс/463/4875/22
про накладення арешту на майно
07 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022141360001365 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на електричний самокат з характеризуючим написом «Bolt», зеленого кольору із слідами РБК, який було виявлено та вилучено 04.09.2022 в ході проведення слідчої дії, а саме: огляду місця події та опечатано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих, із забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360001365 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 близько 04:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Словацького,18, умисно нанесла тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, САК, закритої травми грудної клітки, травматичного гемопневмотораксу,на даний час, невстановленому громадянину чоловічої статі віком близько 60 років.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 04.09.2022, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено електричний самокат зеленого кольору з характеризуючим написом «Bolt»та серійним номером 450-321, який опечататано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих та в подальшому постановою від 05.09.2022 року визнано речовими доказом.
Необхідність накладення арешту на вказані вище речі слідчий мотивує тим, що вказані речі, будучи визнаними речовими доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв'язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.
Власники (володільці) майна та їх представники, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних вище учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141360001365 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2022 близько 04:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Словацького,18, умисно нанесла тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, САК, закритої травми грудної клітки, травматичного гемопневмотораксу,на даний час, невстановленому громадянину чоловічої статі віком близько 60 років.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 04.09.2022, було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Словацького,18, під час якого виявлено та вилучено електричний самокат зеленого кольору з характеризуючим написом «Bolt»та серійним номером 450-321, який опечататано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 04.09.2022 року.
Постановою слідчого від 05.09.2022 року вилучений електричний самокат визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є доказами вчинення злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на електричний самокат з характеризуючим написом «Bolt», зеленого кольору із слідами РБК, який було виявлено та вилучено 04.09.2022 в ході проведення слідчої дії, а саме: огляду місця події та опечатано печаткою для пакетів з підписами слідчого та понятих, із забороною відчуження, розпорядження та користування останнім.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1