Дата документу 07.09.2022
Справа № 334/3470/22
Провадження № 3/334/2130/22
07 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районногоуправління поліції Головного управління Національної поліції вЗапорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
26.07.2022 о 21.50 години, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 58, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/8354-НЗПРАП від 29.07.2022 є канабісом масою 0,894 г., чим вчинив правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2022 серії ВАВ № 394099;
- матеріалами кримінального провадження № 12022087050000508 від 27.07.2022;
- висновком експерта № СЕ-19/108-22/8354-НЗПРАП від 29.07.2022;
- постановою про закриття кримінального провадження від 01.08.2022.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суддя встановив, що 26.07.2022 о 21.50 години ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту у невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вину визнав. Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 44, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Речовий доказ - канабіс масою 0,894 г. в перерахунку на висушену речовину, який зберігається в Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: