Справа № 306/1632/22
Провадження № 3/306/738/22
07 вересня 2022 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, гранатометника 1 відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП
24 серпня 2022 року о 8 годині 30 хвилин військовослужбовець - гранатометник 1 відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони 2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , під час ранкового шикування та перевірки особового складу був відсутнім за місцем розташування підрозділу в межах Неліпинської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області, на телефонні дзвінки не відповідав.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 23.08.2022 року командир взводу відпустив його у звільнення, коли він прибув додому у його сина стався приступ епілепсії, а тому залишився вдома і повернувся в розташування підрозділу лише увечері 24.08.2022 року, повідомити про запізнення у нього не було можливості. Просить суворо його не карати, надалі допускати таких порушень військової дисципліни не буде.
Статтею 172-11 ч.4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби).
Досліджено протокол про військове адміністративне правопорушення №170-2022 від 25.08.2022 року та інші матеріали справи.
Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника- суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, дані про особу ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що він усвідомив свою вину, тяжких наслідків правопорушення не спричинило, має на утриманні п"ятеро дітей, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч.4 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням. Оголошення ОСОБА_1 усного зауваження, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.
Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП - при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - закрити.
Копію постанови для відому направити у військову частину НОМЕР_2 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Л. Ф. Ганчак