Запорізької області
12.07.10 Справа № 21/158/10
Суддя
За позовом -Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20)
до відповідача -Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317)
про стягнення 154512 грн. 14 коп.
суддя Черкаський В.І.
за участю представників сторін:
від позивача - Колеснік О.Г., довір. № 025/35 від 01.01.2010 року;
від відповідача -Шостак О.М., довір. № 01/243 від 22.06.2010 року
Ухвалою від 28.05.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 12.07.2010 року.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 120000 грн. 11 коп., 28080 грн. 03 коп. втрат від інфляції, 6432 грн. 3% річних.
В судове засідання 12.07.2010 року з'явилися представники сторін. Відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Розгляд справи закінчено 12.07.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд
В матеріалах справи міститься лист Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” № 02/265 від 24.06.2008 року про поставку цегли касетної,марки-42 у кількості 35,211 т, який спрямовано позивачеві. У вказаному листі відповідач гарантував оплату замовленого товару.
В свою чергу позивач спрямував на адресу позивача лист № 06-389 від 24.06.2008 року, в якому погодився на відпуск відповідачеві цегли касетної, марки ШКУ-42 у кількості 35,211 т, на умовах EXW-склад ВАТ Український графіт”, строк оплати -три дні з дня отримання.
Позивачем було виставлено відповідачеві рахунок № 806-40998 від 26.06.2008 року для оплати цегли касетної, марки ШКУ-42 № 59.00.8 у кількості 35,211 т на загальну суму 120000 грн. 11 коп. Накладною-вимогою на відпуск матеріалів № 372-Т від 26.06.2008 року та довіреністю відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей серія НБЄ № 456069 від 26.06.2008 року підтверджується факт отримання представником Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” Кордіяном К.М. цегли касетної, марки ШКУ-42 № 59.00.8 у кількості 35,211 т на суму 120000 грн. 11 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Обмін сторонами листами № 02/265 від 24.06.2008 року та № 06-389 від 24.06.2008 року, виставлення відповідачеві рахунку № 806-40998 від 26.06.2008 року, поставка товару за накладною-вимогою на відпуск матеріалів № 372-Т від 26.06.2008 року та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серія НБЄ № 456069 від 26.06.2008 року вважається укладенням договору. Отже, враховуючи вищевикладене, між сторонами фактично був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона (продавець,позивач) передала товар у власність другій стороні (покупцеві, відповідачу), а покупець прийняв товар і зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
У відповідності до ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли цивільні права й обов'язки.
Згідно ст. 509 ЦК України: “Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості."
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Разом з тим, відповідно до приписів ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших підстав, що передбачені даною нормою.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідач не надав суду докази сплати отриманого товару на суму 120000 грн. 11 коп. у строк, визначений у листі позивача № 06-389 від 24.06.2008 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що внаслідок несплати відповідачем, отриманого товару, у Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” виникла заборгованість у сумі 120000 грн. 11 коп.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 120000 грн. 11 коп. підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 28080 грн. 03 коп. втрат від інфляції за період з липня 2008 року по лютий 2009 року, 6432 грн. 3% річних за період з 01.07.2008 року по 30.04.2010 року.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та втрат від інфляції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення зазначених платежів.
За таких обставин, позов слід задовольнити.
Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
На підставі ст. 47 ГПК України слід видати Відкритому акціонерному товариству ”Український графіт” довідку на повернення суми 16 грн. 69 коп. зайво сплаченого державного мита, яке сплачене платіжним дорученням № 1925 від 11.05.2010.
Керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317, р/р № 26002976713329 в ЗФ ПУМБ м.Запоріжжя, МФО 313623) на користь Відкритого акціонерного товариства ”Український графіт” (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20, код за ЄДРПОУ 00196204, р/р № 26008900301 в ВАТ “Мета Банк”, МФО 313582) 120000 грн. 11 коп. основного боргу, 28080 грн. 03 коп. втрат від інфляції, 6432 грн. 3% річних ,суму 1545 грн. 12 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Видати Відкритому акціонерному товариству “Український графіт” довідку на повернення з Державного бюджету України 16 грн. 69 коп. зайво сплаченого державного мита.
Суддя В.І.Черкаський
(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України -12.07.2010)