Запорізької області
14.07.10 Справа № 27/129/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово виробниче підприємство “Укрграфіт”, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємства “Техно-спектр”, м. Запоріжжя
про стягнення 63 737 грн. 94 коп.
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
Від позивача: Задорожний О.В., дов. № 10-30від 30.06.10 р.
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово виробниче підприємство “Украграфіт”, м. Запоріжжя звернулось з позовною заявою до приватного підприємства “Техно-спектр” про стягнення грошових коштів в сумі 63 737 грн. 94 коп.
Ухвалою господарського суду від 17.05.2010 р. порушено провадження у справі № 27/129/10 та призначено судове засідання на 07.07.2010 р.
Ухвалою суду від 07.07.2010 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 14.07.2010 р., у зв'язку з неявкою в засідання суду представника відповідача та для надання додаткових доказів та документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи. Судове засідання призначено на 14.07.10 р.
У судовому засіданні, 07.07.10 р. позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з приватного підприємства “Техно-спектр” грошові кошти в сумі 58 737 грн. 94 коп., у зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість, що підтверджується реєстром документів, надходження грошових коштів до ТОВ “ПВП “Укрграфіт” від ПП “Техно-Спектр”.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач має процесуальне право до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог.
14.07.2010 р. продовжено судовий розгляд справи № 27/129/10.
14.07.2010 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача 14.07.2010 р. підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, надану у судовому засіданні, відкритому 07.07.10 р. Просить суд стягнути з відповідача 58 737 грн. 94 коп. заборгованості.
Представник відповідача у судові засідання, відкриті 07.07.2010 р. та 14.07.2010 р. не з'явився. Письмового відзиву не надав. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Господарським судом ухвали суду від 17.05.2010 року та 07.07.10 р. було направлено за місцезнаходженням відповідача, на адресу суду поштовим відділення не поверталися, що свідчить про належне повідомлення відповідач про час та місце розгляду справи.
Неявка відповідача в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду і направлення суду витребуваних матеріалів.
Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.
Господарським судом встановлено, що ТОВ “Промислово виробниче підприємство “Укрграфіт”, м. Запоріжжя поставило Приватному підприємству “Техно-спектр”, м. Запоріжжя електроди графітовані в комплекті.
Поставка позивачем та отримання відповідачем електродів графітованих в комплекті підтверджується наступними документами:
1. Рахунком-фактурою № СФ-000658 від 21.02.2008р. на суму 123 579,05 грн., видатковою накладною № РН-000658 від 21.02.2008р. на суму 123 579,05 грн. (довіреність ЯОС № 744265 від 21.02.2008р.). Отриманий товар був повністю оплачений відповідачем.
2. Рахунком-фактурою № СФ-002328 від 25.06.2008р. на суму 37 071,36 грн., видатковою накладною № РН-002328 від 25.06.2008р. на суму 37 071,36 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем лише частково на суму 25 200,00 Заборгованість склала 11 871,36 грн.
3. Рахунком-фактурою № СФ-002628 від 18.07.2008р. на суму 6 067,43 грн., видатковою накладною № РН-002628 від 18.07.2008р. на суму 6 067,43 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар відповідачем не оплачений, в результаті чого заборгованість склала 6 067,43 грн.
4. Рахунком-фактурою № СФ-002672 від 22.07.2008р. на суму 28 197,12 грн.. видатковою накладною № РН-002672 від 22.07.2008р. на суму 28 197,12 грн. 6 067,43 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був повністю оплачений відповідачем на суму 28 197,12 грн.
5. Рахунком-фактурою № СФ-002774 від 30.07.2008р. на суму 4 300,80 грн., видатковою накладною № РН-002774 від 30.07.2008р. на суму 4 300,80 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був повністю оплачений відповідачем на суму 4 300,80 грн.
6. Рахунком-фактурою № СФ-002909 від 12.08.2008р. на суму 23 563,80 грн., видатковою накладною № РН-002909 від 12.08.2008р. на суму 23 563,80 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем на суму 23 563,80 грн.
7. Рахунком-фактурою № СФ-002931 від 13.08.2008р. на суму 78 677,28 грн., видатковою накладною № РН-002931 від 13.08.2008р. на суму 78 677,28 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем частково: на суму 78 677,00 грн. Заборгованість склала 0,28 грн.
8. Рахунком-фактурою № СФ-002947 від 14.08.2008р. на суму 15 590,64 грн., видатковою накладною № РН-002947 від 14.08.2008р. на суму 15 590,64 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був повністю оплачений відповідачем на суму 15 590,64 грн.
9. Рахунком-фактурою № СФ-003187 від 03.09.2008р. на суму 47 112,78 грн., видатковою накладною № РН-003187 від 03.09.2008р. на суму 47 112,78 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був повністю оплачений відповідачем на суму 47 112,78 грн.
10. Рахунком-фактурою № СФ-003333 від 15.09.2008р. на суму 29 842,56 грн., видатковою накладною № РН-ООЗЗЗЗ від 15.09.2008р. на суму 29 842,56 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем частково на суму 16 200,00 грн. Заборгованість склала 13 642,56 грн.
11. Рахунком-фактурою № СФ-003335 від 16.09.2008р. на суму 39 647,52 грн., видатковою накладною № РН-003335 від 16.09.2008р. на суму 39 647,52 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем на суму 39 647,52 грн.
12. Рахунком-фактурою № СФ-003356 від 16.09.2008р. на суму 1 104,84 грн., видатковою накладною № РН-003356 від 16.09.2008р. на суму 1 104,84 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар не був оплачений відповідачем. Заборгованість складає 1 104,84 грн.
13. Рахунком-фактурою № СФ-003440 від 23.09.2008р. на суму 23 445,24 грн., видатковою накладною № РН-003440 від 23.09.2008р. на суму 23 445,24 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був повністю оплачений відповідачем на суму 23 445,24 грн.
14. Рахунком-фактурою № СФ-003677 від 13.10.2008р. на суму 32 947,20 грн., видатковою накладною № РН-003677 від 13.10.2008р. на суму 32 947,20 грн. (довіреність ЯОС № 744293 від 13.10.2008р.). Отриманий товар був повністю оплачений відповідачем на суму 32 947,20 грн.
15. Рахунком-фактурою № СФ-004256 від 22.12.2008р. на суму 121 190,40 грн., видатковою накладною № РН-004256 від 22.12.2008р. на суму 121 190,40 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар не був оплачений відповідачем.
16. Рахунком-фактурою № СФ-004266 від 23.12.2008р. на суму 69 353,10 грн., видатковою накладною № РН-004266 від 23.12.2008р. на суму 69 353,10 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем на суму 180 000,00 грн. Переплата склала 110 646,90 грн.
17. Рахунком-фактурою № СФ-000124 від 28.01.2009р. на суму 66 173,57 грн., видатковою накладною № РН-000124 від 28.01.2009р. на суму 50 438,21 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»), видатковою накладною № РН-000074 від 28.01.2009р. на суму 15 735,36 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем частково на суму 64 000,00 грн. Заборгованість ПП «Техно-спектр»перед ТОВ «ПВП «Укрграфіт»складає 2 173,57 грн.;
18. Рахунком-фактурою № СФ-0000219 від 06.02.2009р. на суму 180 153,60 грн., видатковою накладною № РН-0000219 від 06.02.2009р. на суму 180 153,60 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем лише частково на суму 175 960,00 грн. Заборгованість ПП «Техно- спектр»перед ТОВ «ПВП «Укрграфіт»за цими документами складає 4 193,60 грн.;
19. Рахунком-фактурою № СФ-0000309 від 17.02.2009р. на суму 44 140,80 грн., видатковою накладною № РН-0000309 від 17.02.2009р. на суму 44 140,80 грн. (яка має підпис та печатку ПП «Техно-спектр»). Отриманий товар був оплачений відповідачем лише частково на суму 35 000,00 грн.; Заборгованість ПП «Техно-спектр»перед ТОВ «ПВП «Укрграфіт»за цими документами складає 9 140,80 грн.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.
Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).
Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки відповідача виразились у оплаті товару, а обов'язки позивача заключаються в поставці даного товару відповідачу.
Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином та поставив відповідачу електроди графітовані в комплекті.
На день розгляду справи, відповідач не сплатив заборгованість за поставлені позивачем електроди графітовані в комплекті, яка склала 58 737 грн. 94 коп. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).
Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України позивач 02.04.2010р. направив відповідачу вимогу від 31.03.2010р. вих. № 31-10 про сплату суми заборгованості у розмірі 58 737,94 грн., що підтверджується описом вкладення та квитанцією.
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
12.04.2010р. відповідач отримав вказану вище вимогу, що підтверджується повідомленням про вручення.
Строк оплати заборгованості є простроченим з 20.04.2010р.
На день розгляду справи у господарському суді, відповідач не здійснив оплату заборгованості за поставлені позивачем електроди графітовані в комплекті у розмірі 58 737 грн. 94 коп.
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права від порушень, ст. 19 Конституції України, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.
На підставі викладеного, господарський суд Запорізької області дійшов висновку щодо часткового задоволення позову.
На підставі статті 85 ГПК України -14 липня 2010 року прийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. (Позивач звернувся з позовом до суду 14.05.2010р., а остання проплата відповідачем у справі була зроблена 09.04.2010р. у розмірі 5000грн., тобто до подачі позову до суду).
Керуючись ст.ст. 22, 33,49, 75, 82 -85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства “Техно-спектр” (69035 м. Запоріжжя пр. Маяковського, б. 5, кв. 30, код ЄДРПОУ 34910484, п/р 2600510173301 в ВАТ «МетаБанк», МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово виробниче підприємство “Укрграфіт” (69008 м. Запоріжжя вул. Каліброва, б. 8-А, код ЄДРПОУ 30201489, п/р 26001010000348 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 58 737 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 94 коп. грошових коштів, 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 38 коп. державного мита, 217 (двісті сімнадцять) грн. 49 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С.С. Дроздова
(Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 15.07.2010р.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.