ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 серпня 2022 року м. Київ № 640/25721/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 30.05.2022 в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2022 позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) щодо відмови у здійсненні перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з підстав, що зазначені у листах від 28.12.2020 №2600-0308-8/184152 та від 22.03.2021 №2600-0308-8/48542; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про перерахунок належного йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 17.12.202 та від 05.03.2021, з урахування висновків, викладених у цьому судовому рішенні. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2022 повернуто особі, яка її подала.
Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в частині реквізиту однієї із заяв про перерахунок належної позивачу пенсії.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2022 у мотивувальній та резолютивній частинах останнього помилково зазначено невірні реквізити однієї із заяв ОСОБА_1 про перерахунок належної йому пенсії, а саме: з "17.12.202" на вірне - "від 17.12.2020".
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2022, виправивши реквізити однієї із заяв ОСОБА_1 про перерахунок належної йому пенсії, а саме: з "17.12.202" на вірне - "від 17.12.2020".
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2022, виправивши реквізити однієї із заяв ОСОБА_1 про перерахунок належної йому пенсії, а саме: з "17.12.202" на вірне - "від 17.12.2020".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок