Ухвала від 05.09.2022 по справі 909/681/22

Справа № 909/681/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 31.08.2022 (вх.№11832/22 від 31.08.2022)

вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150

ел. пошта: mail@rou.org.ua

представник позивача: Фрейдун Ольга Михайлівна

с. Яснениця-Замкова

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"

вул. Микитина, 16, с. Угорники, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 77492

ел. пошта: eksportrans@ukr.net

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004

ел. пошта: oblavtodor.if@gmail.com

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)

вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150

ел. пошта: zvernenya@ukravtodor.gov.ua

про визнання недійсним договору іпотеки

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс", Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 22.12.2021 між ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Еспо-Транс".

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на викладене, слід визнати матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову та значення справи для сторін. Частина 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається в письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній.

Враховуючи предмет позову, характер спору, правові підстави заявленого позову, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор).

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), суд дійшов висновку залучити Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) (вул. Фізкультури, буд. 9, м. Київ, 03150)

Підготовче засідання призначити на 28.09.2022 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.

Встановити відповідачам строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для на дання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть подавати та отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" та в підсистемі відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи у справі можуть бути надіслані на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018 та/або на електронну адресу суду e-mail: inbox@if.arbitr.gov.ua із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (засоби зв'язку: тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк

Попередній документ
106076097
Наступний документ
106076099
Інформація про рішення:
№ рішення: 106076098
№ справи: 909/681/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2023)
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: визнання недійсним договор іпотеки
Розклад засідань:
28.09.2022 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
24.10.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
26.10.2022 12:30 Господарський суд Івано-Франківської області
01.11.2022 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.12.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
11.01.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
31.01.2023 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
06.04.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.10.2023 10:45 Касаційний господарський суд
25.10.2023 10:15 Касаційний господарський суд
01.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
3-я особа:
Державне агенство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство автомобільних доріг України
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
м.Івано-Франківськ
м.Івано-Франківськ, ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
ТОВ "Еспо-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"
дп "івано-франківський облавтодор" ват дак "автомобільні дороги :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еспо-Транс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
отримувач електронної пошти:
Смирнова Карина Миколаївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
представник:
Рибак Мар'яна Михайлівна
представник відповідача:
Цепенда Андрій Ігорович
представник скаржника:
ФРЕЙДУН ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ