Справа № 308/7131/22
30.08.2022 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022,
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 (справа № 308/7131/22), що набрав законної сили 14.07.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Представником органу з питань пробації у поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 відповідно до закону.
Подання мотивовано тим, що 18.07.2022 до Ужгородського районного відділу Державної станови «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/7131/22 від 18.07.2022 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вирок набрав законної сили 14.07.2022) відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. Того ж дня, 18.07.2022 ОСОБА_4 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа. Станом на 15.08.2022 Ужгородський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від ОСОБА_4 підтверджуючого документа про сплату штрафу та інформацією про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не володіє.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з'явився, при цьому начальник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без участі представника органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.
Засуджений у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розстрочити штраф у сумі 34000 грн., призначений вироком суду, рівними частинами на десять місяців, зазначивши, що він зобов'язується призначену суму штрафу оплачувати вчасно.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 був попереджений про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це органу з питань пробації шляхом пред'явлення документа про сплату.
Також засудженому було роз'яснено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, судом буде розглянуто питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.
Проте, станом на 15.08.2022 засуджений штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян не сплатив.
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою статті 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 обіймає посаду начальника відділу якості у ТОВ «СмартВуд», одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Засуджений клопоче перед судом про розстрочку несплаченої суми штрафу.
З огляду на викладене, враховуючи суму штрафу та майновий стан засудженого, а також те, що ОСОБА_4 штраф, призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022, не сплатив, суд вважає за можливе розстрочити сплату суми штрафу десятьма рівними платежами.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
Подання - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 (справа № 308/7131/22) покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, поклавши на нього обов'язок сплатити несплачену суму штрафу десятьма рівними платежами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно до двадцятого числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2022 року.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуюча ОСОБА_1