Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1133/22
Провадження №1-кс/542/195/22
05 вересня 2022 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170480000175 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12022170480000175, на тимчасово вилучене майно, а саме: шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см; дерев'яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, що надав для огляду ОСОБА_4 та які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2022 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.08.2022 по 31.08.2022 невідома особа у воєнний час шляхом вільного доступу викрала шифер та дерев'яні балки з господарського приміщення, розташованого на території дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальної шкоди.
Відомості за вказаним фактом 01.09.2022 внесені до ЄРДР за №12022170480000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
16.07.2022 працівниками поліції встановлено місцезнаходження викрадених речей з дачного господарства ОСОБА_5 та в подальшому ОСОБА_4 добровільно надав для огляду речі, а саме: шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см, бувший у використанні, без пошкоджень; дерев'яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, деревина породи сосна, бувші у використанні, які він викрав з дачного господарства ОСОБА_5 .
В ході огляду вище перелічені речі передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 .
Вилучене майно 02.09.2022 визнано речовими доказами та воно є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.
Зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування є об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.18).
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. Покладаються на розсуд суду (а.с.19, 20).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170480000175 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.7).
У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2022 року до відділення поліції №3 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.08.2022 по 31.08.2022 невідома особа у воєнний час шляхом вільного доступу викрала шифер та дерев'яні балки з господарського приміщення, розташованого на території дачного господарства за адресою АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальної шкоди.
З проколу огляду від 02.09.2022 року вбачається, що шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см, бувший у використанні, без пошкоджень; дерев'яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, деревина породи сосна, бувші у використанні (а.с. 13) видав ОСОБА_4 . Вказані речі були оглянуті та вилучені.
Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами (а.с. 16).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК України та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі -шифер та дерев'яні крокви відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки мождуть бути предметами кримінально протиправних дій, а також мать доказове значення та будуть використаний для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, прокурором заявлено про необхідність проведення слідчих дій з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв'язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022170480000175 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно, а саме на: шифер у кількості 23 одиниці, шестихвильовий, розмірами 120x68 см; дерев'яні крокви поділені на частини у кількості 6 частин, середньою довжиною 128 см, діаметром 12 см, що надав для огляду ОСОБА_4 та які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , які будуть зберігатися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1