КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4256/22
Провадження № 1-кп/552/424/22
06.09.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022170430000411 від 08.06.2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-30.01.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним на іспитовий строк 2 роки;
-19.02.2020 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;
-31.03.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним на іспитовий строк 3 роки;
-21.05.2020 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 до 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним на іспитовий строк 3 роки;
-26.10.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за чч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно вважати засудженим до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -
07.06.2022 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в гаражному кооперативі «Колосок» за адресою м. Полтава, вул. Половка, 100 де, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України ОСОБА_5 № 133/2022 від 14.03.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 259/2022 від 18.04.2022 з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України ОСОБА_5 № 341/2022 від 17.05.2022 строком на 90 діб, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи металеву арматуру, шляхом віджиму воріт проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 звідки таємно викрав перфоратор марки «Дніпро-М» чорного кольору ПЕ 2612 Б вартістю 1446,67 грн., перфоратора марки «Діпро-М» ВН-20 чорного кольору вартістю 1220,00 грн., шабельної пилки SR-155 марки «Dnipro-M» вартістю 2247,75 грн., мережевого дриль-шуруповерта TD-72 марки «Dnipro-M» вартістю 843, 75 грн., бензину марки А-92 об'ємом 15 літрів вартістю 750 грн.. належні ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 6508,17 грн.,
Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, скоєне в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.
Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, дані злочини вчинив після вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2021 року, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на певний строк, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 необхідно продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.10.2021 року, остаточно визначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 23.06.2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази повернути за належністю потерпілому.
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі становлять 4 153, 16 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1