Ухвала від 06.09.2022 по справі 552/7015/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7015/21

Провадження № 2-п/552/23/22

УХВАЛА

06.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 року.

05.09.2022 року до суду від представника заявника Здор Я.О. надійшло клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність відповідно клопотання представника відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним клопотання представника заявника Здор Я.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Здор Я.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2022 року, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал

Попередній документ
106071717
Наступний документ
106071719
Інформація про рішення:
№ рішення: 106071718
№ справи: 552/7015/21
Дата рішення: 06.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2022)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
12.09.2022 11:00 Київський районний суд м. Полтави
20.12.2022 15:00 Полтавський апеляційний суд
19.01.2023 15:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАПОВАЛ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ТзОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
ТОВ «Цикл Фінанс» - ТОВ «Хорн Хоф Інвест»
позивач:
Кірікеєва Жанна Володимирівна
заявник:
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"
представник відповідача:
Здор Яна Олександрівна
представник заявника:
Хворост Дарія Михайлівна
представник позивача:
Хворост Дарія Михайлівна - адвокат
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Деркач Інна Володимирівна - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області
Остапенко Євген Михайлович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу