єдиний унікальний номер справи 531/905/22
номер провадження 3/531/284/22
06 липня 2022 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 17.10.2021 року за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
за статтею 173 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №015742 від 19.05.2022 року ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріли справи про адміністративні правопорушення суддею встановлено наступне.
19.05.2022 року близько 11:00 год. в с. Коржиха по вул. 9 травня ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: ударив шифериною сусідку ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 015742 від 19.05.2022 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої.
Аналізуючи досліджені докази, та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Стаття 30-1 КУпАП - громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжує відповідальність правопорушника - судом не встановлено.
Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 30-1, 33, 34, 401, статтями 173, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одну гривню нуль копійок) (Реквізити для зарахування коштів: отримувач-ГУК у Полтавській обл/тг с. Ланна/21081100, код за ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA798999980314080542000016622, код класифікації доходів бюджету-21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень двадцять копійок) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Герцов О. М.