Ухвала від 05.09.2022 по справі 822/591/17

УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа №822/591/17

адміністративне провадження №К/9901/34614/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №822/591/17 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.12.2020 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.08.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі №822/591/17 за вищевказаним позовом та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
106071616
Наступний документ
106071618
Інформація про рішення:
№ рішення: 106071617
№ справи: 822/591/17
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.06.2023)
Дата надходження: 22.09.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне водокористування та розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації
Розклад засідань:
07.10.2020 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.10.2020 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАБ Л С
МОРОЗ Л Л
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
МОРОЗ Л Л
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Карван Юрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державне агентство водних ресурсів
Державне агентство водних ресурсів України
відповідач (боржник):
Голові Хмельницької обласної військової адміністрації Сергію Гамалію
Департамент екології та природниї ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації
Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації
Хмельницька обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Хмельницької області
Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов"язків керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави
позивач (заявник):
Заступник прокурора Хмельницької області
Заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІВАНЕНКО Т В
РИБАЧУК А І
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю