Ухвала від 05.09.2022 по справі 580/7276/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/7276/21

УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом Черкаської окружної прокуратури в інтересах Міністерства культури та інформаційної політики України, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2022 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2021.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

В ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а Верховний Суд також зазначив, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Колегія суддів апеляційного суду також наголошує, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В даному випадку у клопотанні заявником зазначено, що з метою сприяння забезпеченню безпеки посадових осіб Черськаської міської ради, усунення та мінімізації ризиків загрози для життя і здоров'я працівників, внаслідок існування обставин, якими обумовлюється введення в країні воєного стану, в Черкаській міській раді відсутня можливість направити представника для участі в судовому засіданні в м.Києві.

Колегія суддів наголошує, що вказані доводи не є обставинами, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалася (з цих же підстав Верховним Судом постановлено ухвалу від 05.06.2018 року у справі № 554/8322/16-а). При цьому, відповідно до частини 3 статті 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Черкаської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 580/7276/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких

Попередній документ
106070438
Наступний документ
106070440
Інформація про рішення:
№ рішення: 106070439
№ справи: 580/7276/21
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.10.2021 10:40 Черкаський окружний адміністративний суд
09.11.2021 12:30 Черкаський окружний адміністративний суд
15.11.2021 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2021 15:15 Черкаський окружний адміністративний суд
07.12.2021 09:00 Черкаський окружний адміністративний суд
08.12.2021 16:10 Черкаський окружний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2022 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.03.2024 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.03.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.11.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.11.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
03.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
27.12.2024 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
18.06.2025 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.07.2025 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.01.2026 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
21.01.2026 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.01.2026 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ЛАРИСА Т
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ЛАРИСА ТРОФІМОВА
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
РИБАЧУК А І
СЕРГІЙ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТРОФІМОВА Л В
ТРОФІМОВА Л В
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Інститут Харківпроект"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Відповідач (Боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Київська міська прокуратура
Заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура
заявник у порядку виконання судового рішення:
Черкаська окружна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Черкаська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Позивач в особі:
Міністерство культури та інформаційної політики України
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
представник заявника:
Мамедов Руслан Алхан огли
Панченко Віктор Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БУЧИК А Ю
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
МОРОЗ Л Л
СТАРОДУБ О П
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ