Єдиний унікальний номер 741/262/22
Провадження № 3/741/216/22
м. Носівка 30 серпня 2022 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 038673), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,
встановив:
12 квітня 2022 року близько 12 години на автомобільній дорозі с. Мрин - с. Лісові Хутори Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.
Ураховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2022 року, суть яких зводиться до того, що 12 квітня 2022 року близько 11 години 30 хвилин він вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 квітня 2022 року, суть яких зводиться до того, що 12 квітня 2022 року вони несли службу на блокпості поблизу с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. У зв'язку із цим вони викликали працівників поліції, які прибувши на місце запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» або в лікарні. ОСОБА_1 у їх (свідків) присутності погодився продути прилад «Драгер», який після продуття показав результат 1,04 проміле;
- результатом тестування на алкоголь від 12 квітня 2022 року, з якого вбачається, що на час проведення огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, прилад «Драгер» показав результат - 1,04 проміле.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується повідомленням ТСЦ № 7443 від 22 червня 2022 року.
У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є водієм в розумінні ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 ПДР України.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв