Справа № 755/9094/21
про повернення апеляційної скарги
05 вересня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Яготинського районного суду Київської області від "14" лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від "14" лютого 2022 р. позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, у зв'язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2022 року продовжено Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2022 р., зокрема, щодо сплати судового збору, а саме: на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.
Вказану ухвалу скаржник отримав 12.07.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа разом з ухвалою від 11 липня 2022 року до електронного кабінету скаржника.
Станом на 05 вересня 2022 року скаржник вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2022 року не виконав.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області на рішення Яготинського районного суду Київської області від "14" лютого 2022 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко Я.М. Собків