Провадження №2-о/359/267/2022
Справа №359/5552/22
Іменем України
05 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -
1. Зміст поданої заяви.
Наприкінці серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АРК у неї народилась дочка ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що АРК є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з цим, заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію народження дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АРК народилась ОСОБА_2 , матір'ю якого є заявниця, а батьком дитини зазначити ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 СК України.
2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.
Представник заявника ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прохорова В.В. направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи та заперечень по суті справи немає.
3. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім'ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Відповідно до ч.3 ст.317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно з ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.146 СК України ім'я дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, у разі відсутності добровільного визнання батьківства визначається матір'ю дитини.
Згідно з ч.2 ст.147 СК України по батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема висновків ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. theRepublic o f MoldovaandRussia», «Ila§cuandOthers v. MoldovaandRussia»), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.
4. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
Встановлено, що 28 грудня 2015 року о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_1 народила дівчинку вагою 3110 грамів. Вказана обставина підтверджується корпією медичного свідоцтва про народження серії 35 №014281 від 29 грудня 2015 року (а.с.6).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 січня 2016 року вбачається, що дитина народилась в м. Сімферополь (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» м. Сімферополь розташовується на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюються свої повноваження.
Тому, ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати народження дитини.
В матеріалах цивільної справи відсутні відомості на підтвердження того, що станом на день народження дитини заявниця перебувала у шлюбі. У зв'язку з цим, ім'я, прізвище та по батькові дитини визначається за правилами, передбаченими ст.ст.145-147 СК України.
Так, заявниця обрала народженій нею дитині ім'я « ОСОБА_5 ». Батьком дитини вона вказала особу на ім'я « ОСОБА_6 », тому згідно ч.2 ст.147 СК України по батькові дитини « ОСОБА_7 ». Крім цього, на підставі ч.1 ст.145 СК України прізвищем дитини є « ОСОБА_8 ».
5. Висновки, яких дійшов суд за наслідками розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у м. Сімферополь АРК, матір'ю якої є ОСОБА_1 .
Разом з цим, судом не встановлено підстав для визначення відомостей про батька дитини в порядку ч.1 ст.135 СК України. Оскільки, вказані повноваження належать виключно відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що здійснюватиме державну реєстрацію народження дитини. Тому у задоволенні заяви в частині вимоги про визначення відомостей про батька дитини належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.3 та ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.1 ст.135, ч.1 ст.145, абз.2 ч.1 ст.146, ч.2 ст.147 СК України, ч.2 ст.78, ч.1 та ч.2 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 та ч.3 ст.317 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим народилась ОСОБА_2 , матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.
У задоволенні заяви в частині вимог про визначення відомостей про батька дитини- відмовити.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський