справа №369/11644/16-ц головуючий у суді І інстанції: Дубас Т.В.
провадження №22-ц/824/9990/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 100 551,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1271, 91 грн. Узадоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 рокузадоволено заяву представника позивача - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 23300 грн..
Не погодившись із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року та додатковим рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення не отримав, а ознайомився із ним на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 27 червня 2022 року.
Відтак, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається скаржник, суд вважає поважними.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року.
Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 вересня 2022 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіО.І. Сліпченко В.І. Олійник