ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
17 серпня 2022 року м. Київ № 640/12633/22
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (вх. №640/12633/22 від 12.08.2022) до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якому позивачка просить суд:
- визнати протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо складання акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого №5 від 20.07.2022;
- визнати протиправним та скасувати припис про недопущення повторних порушень №2 від 21.07.2022, виданий Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суддею встановлено, що в іншого судді Окружного адміністративного суду міста Києва (а саме, судді Літвінової А.В.) наразі знаходиться позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/12923/22 від 15.08.2022) з аналогічними позовними вимогами до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з тим самим предметом та з однакових підстав.
Станом на 17.08.2022 за даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною заявою (вх. №640/12923/22) суддею ще не вирішено.
У зв?язку з цим суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 (вх. 640/12633/22 від 12.08.2022) підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 640/12633/22 від 12.08.2022) повернути позивачці.
2. Ухвалу про повернення заяви невідкладно надіслати позивачці.
3. Повернути позивачці також позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок