Ухвала від 05.09.2022 по справі 295/6758/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/6758/22

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

05 вересня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання та ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 29.08.2022 про направлення кримінального провадження № 12022060410000244 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданні ставиться питання про направлення вказаного провадження до іншого суду у зв'язку з неправильним визначенням територіальної підсудності.

В ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 29.08.2022 ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено в с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Богунського району м. Житомира.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 Лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022 воєнний стан в Україні продовжують строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів справи видно, що 21.07.2022 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022060410000244 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Згідно вказаного обвинувального акту злочин вчинено по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Враховуючи вищенаведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів вважає подання суду обґрунтованим, дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області, в якому є достатня кількість суддів для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Подання Богунського районного суду міста Житомира від 29.08.2022 про направлення кримінального провадження № 12022060410000244 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду, задовольнити.

Направити справу № 295/6758/22 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
106063034
Наступний документ
106063036
Інформація про рішення:
№ рішення: 106063035
№ справи: 295/6758/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.11.2022)
Дата надходження: 19.09.2022
Розклад засідань:
26.07.2022 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.08.2022 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
29.08.2022 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
05.09.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
03.10.2022 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
10.10.2022 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
28.10.2022 10:00 Житомирський районний суд Житомирської області
15.11.2022 10:15 Житомирський районний суд Житомирської області
04.09.2023 14:30 Житомирський районний суд Житомирської області
21.09.2023 11:30 Житомирський районний суд Житомирської області
17.10.2023 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
09.11.2023 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
21.11.2023 12:45 Житомирський районний суд Житомирської області
04.12.2023 13:45 Житомирський районний суд Житомирської області
06.12.2023 12:45 Житомирський районний суд Житомирської області
21.12.2023 10:30 Житомирський районний суд Житомирської області
11.03.2024 09:15 Житомирський апеляційний суд
27.05.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
27.06.2024 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
22.07.2024 12:20 Житомирський районний суд Житомирської області
30.07.2024 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
16.09.2024 13:30 Житомирський районний суд Житомирської області
12.11.2024 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
05.12.2024 09:15 Житомирський районний суд Житомирської області
11.12.2024 10:30 Житомирський районний суд Житомирської області
13.12.2024 13:30 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ЛЯШУК В В
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ЛЯШУК В В
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПАНЧЕНКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
адвокат:
Щолодько М.М.
захисник:
Шолодько Марина Михайлівна
заявник:
Житомирський р/в ФДУ "Центр пробації" у Житомирській обл.
Житомирський РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області
обвинувачений:
Дідик Олег Сергійович
потерпілий:
Поточний Артем Олександрович
прокурор:
Житомирська окружна прокуратура
Житомирська окружна прокуратура Слісарчук
Житомирська окружна прокуратура Старунський
Житомирська окружна прокуратура Старунський Ю.С.
Непмнящий Дмитро Вікторович
Непомнящий Дмитро Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КІЯНОВА С В