іменем України
Справа № 210/2611/22
Провадження № 1-в/210/397/22
"02" вересня 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працював, засудженого:
- 01.12.2016 року Фрунзенським районним судом м.Ярославль за ст.30 ч.3, 288.1 ч.5 КК РФ до 8 років позбавлення волі без позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю та без штрафу. Апеляційною ухвалою Ярославського обласного суду від 26.01.2017 року вирок залишити без змін. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03.10.2017 року вирок від 01.12.2016 року приведено у відповідність з Кримінальним кодексом України: вважати засудженим за ст.15 ч.2, 307 ч.3 КК України на строк 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати термін перебування під вартою з 09.01.2016 року по 30.11.2016 року включно день за день. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21.02.2019 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув'язнення з 09.01.2016 року по 26.01.2017 року включно із розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
29.08.2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 02.09.2022 року звільняється з ДУ «Криворізької виправної колонії №80».
Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представників адміністрації.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов'язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.
Обставини, встановлені судом.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.01.2016 року.
З 07.12.2018 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80).За допущені порушення вимог відбування покарання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у відмові від робіт з благоустрою та зберіганні заборонених предметів. На теперішній час стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, характеризується посередньо. Має 4 (чотири) заохочення.
20.07.2022 року проведено проміжну оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту визначила ступень рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «НИЗЬКИЙ».
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктами «б» та «г» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Під час відбування покарання мав стягнення, які погашені, зарекомендував себе посередньо, має 4 (чотири) заохочення. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.
Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:
- заборонити вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00 годин;
- заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1