Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про відкриття спрощеного провадження у справі
05 вересня 2022 року Справа № 520/6948/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 03 червня 2022 року № 297 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції командира відділеній № 3 взводу № 3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 .
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національно поліції в Харківській області від 14 червня 2022 року № 287 о/с в частині звільнення за п. < ч.І ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію» командира відділення № 3 взводу № 3 роти № батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області - старшого сержанта поліц ОСОБА_1 .
3. Поновити на службі в поліції командира відділення № 3 взводу № 3 роти № батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області - старшого сержанта поліг ОСОБА_1 .
4. Зобов'язати Головне управління Націонаїьної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 червня 2022 року по день поновлення на посаді;
5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді командира відділення № 3 взводу № 3 роти № 1 батальйон) конвойної служби ГУНП в Харківській області з виплатою заробітної плати за один місяць.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п'ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.
Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз'яснити про можливість пред'явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.
3. Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
4. Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.
5. Витребувати з Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином посвідчені копії оскаржуваних наказів, а саме наказу Головного управлінні Національної поліції в Харківській області від 03 червня 2022 року № 297 в частин накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції командирі відділення № 3 взводу № 3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області - старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , та наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14 червня 2022 року № 287 о/с і частині звільнення за п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» командира відділенні № 3 взводу № 3 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 .
6. Роз'яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.
7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.
8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
9. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
10. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.