Справа № 307/3721/20
Провадження № 22-ц/4806/936/22
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2022 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Тячівського районного суду від 27 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради, треті особи - управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України, відділ містобудування та архітектури Солотвинської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно, -
Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 5238, 76 грн. відповідно до підпункту 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».
При визначенні розміру судового збору суд виходить з вимоги майнового характеру (визнання права власності на будівлю магазину), а також враховує коли саме була подана позовна заява (у 2020 році).
Ринкова вартість будівлі-магазину по АДРЕСА_1 складає 349 251 грн. Відповідно один відсоток від цієї вартості - 3492, 51 грн.
Отже, в 2020 році при поданні позовної заяви до сплати підлягала сума 3492, 51 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції - 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. Відповідно 150 % з суми 3492, 51 грн. складає 5238, 76 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____ на рішення від ____ по справі ____ Закарпатський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 20 вересня 2022 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 5238, 76 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Тячівського районного суду від 27 червня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 20 вересня 2022 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.