Ухвала від 05.09.2022 по справі 911/1533/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1533/22

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс», м. Київ

про зобов'язання звільнити та повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» звернулось до господарського Київської області із позовною заявою від 26.08.2022 (вх. № суду 1326/22 від 30.08.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс» про зобов'язання звільнити та повернути майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс», є: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви на доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу надано лист з описом вкладення від 26.08.2022, який не може бути належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки направлено на адресу: 03148, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27 а, кімната 105 а, проте як адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард СВМ Сервіс», є: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Способом усунення вказаних недоліків визначається подання суду опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

З огляду на викладене, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос» усунути недоліки позовної заяви від 26.08.2022 (вх. № суду 1326/22 від 30.08.2022) шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками (опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку).

3. Запропонувати позивачу в строк до п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз'яснити Приватному підприємству «Інвестиційна компанія «Плутос», що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.09.2022.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
106050221
Наступний документ
106050223
Інформація про рішення:
№ рішення: 106050222
№ справи: 911/1533/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: ЕС: перегляд рішення за нововвиявленими обставинами
Розклад засідань:
12.10.2022 10:40 Господарський суд Київської області
09.11.2022 12:00 Господарський суд Київської області
30.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
16.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області