Ухвала від 05.09.2022 по справі 908/2289/20

номер провадження справи 34/159/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2022 Справа № 908/2289/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А” від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А”, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133 ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А” від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2289/20 Науменку А.О.

Згідно зі ст. 333 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Аваліані 5А” від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 20.09.2022 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Визнати явку представників учасників судового процесу в судове засідання необов'язковою.

4. Запропонувати позивачеві та третій особі до 15.09.2022 надати суду та відповідачеві письмові заперечення на заяву відповідача з нормативним та документальним підтвердженням.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
106049779
Наступний документ
106049781
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049780
№ справи: 908/2289/20
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.02.2021)
Дата надходження: 07.09.2020
Предмет позову: про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів
Розклад засідань:
12.10.2020 10:20 Господарський суд Запорізької області
29.10.2020 14:00 Господарський суд Запорізької області
17.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.12.2020 15:20 Господарський суд Запорізької області
21.12.2020 11:20 Господарський суд Запорізької області
19.01.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Запорізької області
01.04.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
03.03.2022 11:20 Касаційний господарський суд
06.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.09.2022 12:20 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 10:40 Господарський суд Запорізької області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.12.2022 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
25.01.2023 12:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРСУН В Л
МАМАЛУЙ О О
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЯРЕШКО О В
3-я особа:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "АВАЛІАНІ 5А"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “АВАЛІАНІ 5А”
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аваліані 5А"
Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку “АВАЛІАНІ 5А”
за участю:
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МЮ (М. ДНІПРО)
заявник:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "АВАЛІАНІ 5А"
заявник апеляційної інстанції:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "АВАЛІАНІ 5А"
Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку “АВАЛІАНІ 5А”
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аваліані 5А"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об’єднання співвласників багатоповерхового будинку “АВАЛІАНІ 5А”
представник відповідача:
Трібусян Олексій Валентинович
скаржник:
Євтушенко Лариса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА