вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"02" вересня 2022 р. Cправа № 902/34/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.03.2022 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" (вул. Молодіжна, буд. 43, с.Угарове, Оратівський район, Вінницька область, 22625)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Б. Хмельницького, буд. 43, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, 30068)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича (АДРЕСА_1)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Ясінського Володимира Євгеновича про: визнання виконавчого напису №3115 від 11.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем таким, що не підлягає виконанню; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в порядку повернення Позивачеві стягнених за виконавчим написом нотаріуса кошти у розмірі 3 422 318,89 грн. (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 01-34/10914/21 від 08.12.2021).
Рішенням господарського суду від 23.03.2022 (суддя Яремчук Ю.О.), яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" задоволено, та ухвалено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11 грудня 2020 року за №3115, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ясінським Володимиром Євгеновичем; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" грошові кошти в розмірі 3 422 318,89 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 53 604,79 грн.
15.08.2022 до суду із заявою №1/н від 11.08.2022 (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 за нововиявленими обставинами звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".
Відповідно до п. 15 ст. 32 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом сулу, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.
З огляду на те, що суддя Яремчук Ю.О., у складі якого судом було ухвалено рішення у справі №902/34/21, перебуває у відпустці з 15 серпня 2022 року, автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" здійснено на загальних підставах.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..
Ухвалою суду від 19.08.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у справі № 902/34/21, залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" усунути недоліки заяви №1/н від 11.08.2022 р. про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.03.2022 р. у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" встановити строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 80 407,19 грн.
Станом на 31.08.2022 р. суддя Яремчук Ю.О. перебуває на роботі.
31.08.2022 р. суддя Матвійчук В.В. звернувся із заявою про призначення повторного автоматизованого розподілу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 у справі №902/34/21 за нововиявленими обставинами, з метою передачі раніше визначеному складу суду.
Відповідно до ч. 2 ст.15 Порядку автоматизованого розподілу справ Господарського суду Вінницької області, у випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч.1 п.15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передаються на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ч. 2 п. 16 даного Порядку.
Враховуючи, що суддя Яремчук Ю.О., в провадженні якого перебувала справа №902/34/21, перебуває на роботі, на підставі ч. 2 п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ у Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 р. (вх. № 737/22 від 15.08.2022) про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 23.02.2022 р. у справі № 902/34/21 за нововиявленими обставинами, з метою передачі раніше визначеному складу суду - судді Яремчуку Ю.О.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 31.08.2022 р. № 902/34/21/1245/22 матеріали справи №902/34/21 направлено до Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.
З врахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.
Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.
Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про розгляд вищевказаної заяви до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" №1/н від 11.08.2022 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької від 23.03.2022 у даній справі до повернення матеріалів справи № 902/34/21 до Господарського суду Вінницької області.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала оскарженню не підлягає.
4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.09.2022 р.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: agrotat@gmail.com; taras.nechytailo@optima-lf.com,scrivener@ukr.net..
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу 22265, Вінницька область, Оратівський район, с. Угарове, вул. Молодіжна, 43
3 - відповідачу 30068, Хмільницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43
4- третій особі АДРЕСА_1