Ухвала від 05.09.2022 по справі 906/672/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа № 906/672/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання виконавчого комітету Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/672/18

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.22р. та на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 07.07.22 р. у справі № 906/672/18

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України

до 1) приватного акціонерного товариство "Укрпрофтур",

2) дочірнього підприємства "Житомиртурист" приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Житомирська обласна рада;

2) комунальне некомерційне підприємство "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" Житомирської обласної ради;

3) Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради;

4) Виконавчий комітет Житомирської міської ради;

5) державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О.;

6) публічне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго";

7) Житомирська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Федерація професійних спілок України

про скасування державної реєстрації права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2022 року у справі №906/672/18 позов задоволено. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Дочірнім підприємством "Житомиртурист" (код 02658815) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе, 1, реєстраційний номер нерухомого майна 983889418101, номер запису про право власності 15612426. Витребувано з незаконного володіння Дочірнього підприємства "Житомиртурист" (код 02658815) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе,1, реєстраційний номер нерухомого майна 983889418101, номер запису про право власності 15612426.

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 07.07.2022 р. у справі №906/672/18 витребувано з незаконного володіння Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на користь Фонду державного майна України нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Житомир, Чуднівське шосе, 1, реєстраційний номер нерухомого майна 983889418101, номер запису про право власності 15612426; стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на користь Прокуратури Житомирської області судовий збір у розмірі 25969,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 23.06.2022 та додатковим рішенням від 07.07.2022, ПАТ "Укрпрофтур" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.22р. та на додаткове рішення від 07.07.2022 у справі №906/672/18, розгляд апеляційної скарги призначено на "20" вересня 2022 р. о 16:00 год.

15.08.2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника відповідача - Н.І. Григорчук надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому, зокрема, просить забезпечити проведення відеоконференції господарському суду Житомирської області.

Листом №906/672/18/4534/22 від 16.08.2022 повідомлено відповідача про те, що відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник О.В. та судді-члени колегії Гудак А.В., Олексюк Г.Є. перебувають у відпустці у період з 01.08.2022 року по 02.09.2022 року включно, а тому клопотання виконавчого комітету Житомирської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №906/672/18 буде розглянуто після фактичного виходу суддів з відпустки.

Як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" станом на 05.09.2022 у господарському суді Житомирської області відсутня можливість проведення судового засідання 20.09.2022 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим залом на цей самий день і час іншим судовим засіданням, що підтверджується відповідною довідкою складеною начальником відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання виконавчого комітету Житомирської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/672/18.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання виконавчого комітету Житомирської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/672/18 - відмовити.

2. Копію ухвали направити виконавчому комітету Житомирської міської ради.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
106049191
Наступний документ
106049193
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049192
№ справи: 906/672/18
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.02.2025)
Дата надходження: 09.08.2018
Предмет позову: скасування державної реєстрації права власності, про витребування майна із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
28.10.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2021 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
13.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
29.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.09.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.12.2022 15:20 Касаційний господарський суд
22.12.2022 10:20 Касаційний господарський суд
19.11.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
МЕЛЬНИК О В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О
Житомирська обласна рада
КНП "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" (м. Житомир)
Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" (м. Житомир)
Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради (м.Житомир)
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
Територіальна громада в особі Житомирської міської ради
Федерація професійних спілок України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О.
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Бабенко Є.О., 3-я особа без самостійних вимог на сто
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О.
Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради Баренко Є.О., 3-я особа без самостій
Житомирська обласна державна адміністрація
Житомирська обласна рада
КНП "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег"
КНП "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради
Комунальна установа "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег"
Комунальна установа "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради
Комунальне некомерц
Комунальне некомерційне підприємство "Об
Комунальне некомерційне підприємство "Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій "Лісовий берег" Житомирської обласної ради
Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради
Публічне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур" (м.Київ)
заявник:
Виконавчий комітет Житомирської міської ради
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"
Житомирська обласна державна адміністрація
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Керівник Житомирської обласної прокуратури
КНП "Обласний медичний центр вертебрології і реабілітації" Житомирської обласної ради
Фонд державного майна України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Керівник Житомирської обласної прокуратури
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Керівник Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Житомиртурист" ПАТ "Укрпрофтур"
Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Заступник прокурора Житомирської області
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Фонд державного майна України
позивач в особі:
Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
МАЦІЩУК А В
МИХАНЮК М В
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л