ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" вересня 2022 р. Справа № 686/6840/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.07.22р.
за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича
до ОСОБА_1
про стягнення 167780,1 грн. основного боргу
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 задоволено позов Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення 167780,1 грн. основного боргу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 167780,1 грн. основного боргу, 1677,8 грн. відшкодування судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 838,90 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича до ОСОБА_1 про стягнення 167780,10 грн. основного боргу за договором поставки. Ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позову по вказаній справі
01.09.2022 апеляційна скарга разом з матеріалами справи №686/6840/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, в оскаржуваному рішенні зазначено: «Судові витрати згідно зі ст. 129 ГПК України підлягають покладенню на відповідача, беручи до уваги також ту обставину, що позов подавався до загального суду, а в подальшому справу передано на розгляд господарського суду, у зв'язку з чим підлягає застосуванню вимога щодо сплати судового збору за розгляд позову господарським судом. Відтак, крім покладення на відповідача обов'язку зі сплати позивачеві 1677,8 грн. відшкодування судового збору, суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 838,9 грн. судового збору».
Таким чином, ставка судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, у даному випадку, становить 2516,70 грн - 1,5% ціни позову, який за результатами розгляду позову судом першої інстанції був стягнутий із відповідача (1677,80грн + 839,90грн).
Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 апелянт був зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 3775,05 грн (167780,10*1.5%=2516,70*150% =3775,05)
Скаржником до апеляційної скарги не додано жодного платіжного документа про сплату судового збору - судовий збір не сплачений взагалі.
Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі №686/6840/19 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:
- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3775,05 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати надати суду.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали направити на електронну адресу представника скаржника: Лозінському Миколі Володимировичу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Юрчук М.І.