Ухвала від 05.09.2022 по справі 924/37/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" вересня 2022 р. Справа № 924/37/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрологістика” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2022 у справі №924/37/22 (повний текст складений 24.05.2022, суддя О.Є. Танасюк)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрологістика”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор”

Товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерський дім „Вацак”, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор” та товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерський дім „Вацак” збитків в розмірі 512 395,15 грн, що включає вартість відновлювального ремонту транспортних засобів на загальну суму 496 395,15 грн та витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи в сумі 16000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 поновлений строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрологістика” на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.05.2022 у справі №924/37/22. Розгляд апеляційної скарги призначений на 06.09.2022 об 12:00 год.

23.08.2022 на адресу суду від представника ТОВ „Старокостянтинівцукор” Є.В. Оніщука надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів частин 1, 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв'язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника ТОВ „Старокостянтинівцукор” Є.В. Оніщука шляхом проведення судового засідання 06.09.2022 об 12:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ „Старокостянтинівцукор” Є.В. Оніщука про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/37/22 задоволити.

Попередити представника ТОВ „Старокостянтинівцукор” Є.В. Оніщука, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розгляд справи відбудеться 06.09.2022 об 12:00 год. за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику ТОВ „Старокостянтинівцукор” Є.В. Оніщука засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
106049188
Наступний документ
106049190
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049189
№ справи: 924/37/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.12.2022)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Старокостянтинівцукор та товариства з обмеженою відповідальністю „Кондитерський дім „Вацак збитків в розмірі 512395,15 грн, що включає вартість відновлювального ремонту транспортного засоб
Розклад засідань:
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2026 00:55 Господарський суд Хмельницької області
09.03.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.09.2022 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
САВЧЕНКО Г І
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
відповідач (боржник):
ТОВ "Кондитерський дім "Вацак"
ТОВ "Старокостянтинівцукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак", м. Могилів-Подільський Вінницька область
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор", м. Старокостянтинів
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агрологістика"
м. старокостянтинів, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика"
позивач (заявник):
ТОВ "Агрологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика", с. Оглядів Львівська область
представник позивача:
Сміхура Василь Романович
Сміхура Василь Романович, м. Львів
с. оглядів львівська область, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
суддя-учасник колегії:
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ЮРЧУК М І