Ухвала від 05.09.2022 по справі 910/2920/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. Справа№ 910/2920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Гарник Л.Л.

розглядаючи заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову господарського суду м.Києва від 27.09.2021р.

(повний текст складено 06.10.2021р.)

у справі №910/2920/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Аенко груп"

до ТОВ "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м.Києва від 27.09.2021р. по справі №910/2920/20 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Промстройінновація"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; визнано банкрутом ТОВ "Промстройінновація"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича; підприємницьку діяльність банкрута завершено; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Промстройінновація" банкрутом та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 22.07.2022р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 27.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду м.Києва від 27.09.2021р. по справі №910/2920/20 та призначено її до розгляду на 12.09.2022р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022р., у зв'язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Грека Б.М. у відпустці, які не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2920/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Сотнікова С.В.

05.09.2022р. засобами електронного зв'язку до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №910/2920/20, яке відбудеться 12.09.2022р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ліквідатора ТОВ "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду м.Києва від 27.09.2021р. по справі №910/2920/20.

2.Заяву ліквідатора ТОВ "Промстройінновація" арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2022р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №13.

4.Доручити ліквідатору ТОВ "Промстройінновація" арбітражному керуючому Сиволобову М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/2920/20 в режимі відеоконференції 12.09.2022р. о 12:00 год.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

Л.Л. Гарник

Попередній документ
106049141
Наступний документ
106049143
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049142
№ справи: 910/2920/20
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (02.03.2023)
Дата надходження: 03.08.2022
Предмет позову: про банкрутство ТОВ "Промстройінновація"
Розклад засідань:
13.05.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
15.06.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
12.10.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
01.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
19.05.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 15:45 Касаційний господарський суд
19.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Касаційний господарський суд
12.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальні
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ПРИЛУЦЬКЕ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Мась Ірина Олександрівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікова Тетяна Олександрівна
Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації - Сотнікова Тетяна Олександрівна
Державний реєстратор Чернігівської районної адміністрації Чернігівської області Деркач Олена Анатоліївна
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Латика Інтернешил Лімітед
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське"
ТОВ "Аріус Центр"
ТОВ "Промстройінновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІУС ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІОН-СКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСТРОЙІННОВАЦІЯ"
відповідач зустрічного позову:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"
за участю:
АК Сиволюбов М.М.
АК Сиволюбов М.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
заявник:
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІУС ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІУС ЦЕНТР"
заявник касаційної інстанції:
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Латика Інтернешил Лімітед
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "Смарт Лайф ЛТД"
ТОВ "Аріус Центр"
ТОВ "Промстройінновація"
кредитор:
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дука Людмила Григорівна
Елісса Пром ЛТД (ELISSA PROM LTD)
Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ОБСТ"
Латіка Інтернешнл Лімітед (Latica International Limited)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"
позивач (заявник):
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТИНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СКАЙНЕТ МАРКЕТІНГ ЛТД"
Міжнародна бізнес компанія "СМАРТ ЛАЙФ ЛТД"
ТОВ "Аріус Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕНКО ГРУП"
представник:
Адвокат Головко П.Л.
Адвокат Михайлов Тимур Миколайович
Чорний С.С.
Адвокат Швиденко Д.О.
представник заявника:
Денисов Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Лук"янчук А.І.
адвокат Река Є.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О