Ухвала від 02.09.2022 по справі 925/1792/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"02" вересня 2022 р. Справа№ 925/1792/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Племінний завод-дослідне господарство "Золотоніське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16 травня 2022 року

у справі № 925/1792/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Золотоніської міської ради (поштова адреса: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 8; адреса електронної пошти: zmvk_ova@ukr.net),

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Племінний завод-дослідне господарство "Золотоніське", (поштова адреса: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, 1; адреса електронної пошти: не зазначено),

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухара Сергія Анатолійовича, (поштова адреса: 19615, Черкаська область, Черкаський район, село Мошни, вул. Максима Преснякова, 13; адреса електронної пошти: не зазначено),

про усунення порушення прав на землю, скасування рішення державного реєстратора, припинення речових прав на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 серпня 2022 року розгляд справи № 925/1792/21 відкладено та повідомлено сторін, що наступне судове засідання у справі № 925/1792/21 відбудеться 27 вересня 2022 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Відповідно до ст. 243 ГПК України: "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.".

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 допущено технічну описку, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено час судового засідання: "о 16 год. 00 хв.".

З огляду на вказане, на підставі ст. 243 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 серпня 2022 року у справі № 925/1792/21 технічну описку та замість помилкового зазначеного часу зазначити вірний час судового засідання: - "о 14 год. 45 хв." .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 серпня 2022 року у справі № 925/1792/21 технічну описку та замість помилкового зазначеного часу зазначити вірний час судового засідання: - "о 14 год. 45 хв.".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 серпня 2022 року у справі № 925/1792/21.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в поряду та строки визначені ст.ст. 287 -289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова

Попередній документ
106049140
Наступний документ
106049142
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049141
№ справи: 925/1792/21
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.11.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про усунення порушення прав на землю, скасування рішення державного реєстратора, припинення речових прав на земельну ділянку
Розклад засідань:
28.05.2026 05:29 Господарський суд Черкаської області
28.05.2026 05:29 Господарський суд Черкаської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.08.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 15:45 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 15:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
Державний реєстратор виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар С.А.
Державний реєстратор виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар Сергій Анатолійович
Державний реєстратор виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухар Сергій Анатолійович
ПАТ "Племінний завод-дослідне господарство "Золотоніське"
Приватне акціонерне товариство "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське"
Приватне АТ "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське"
заявник касаційної інстанції:
Золотоніська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське"
позивач (заявник):
Золотоніська міська рада
представник заявника:
Якшин Сергій Олександрович
представник позивача:
Сизько Дмитро Борисович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г