Справа № 947/19839/22
Провадження № 1-кп/947/1091/22
05.09.2022 м.Одеса
Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №12022164480000450 від 27.06.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 17.03.2022 Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., дані про сплату відсутні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 27.06.2022, приблизно о 15:00, за допомогою мережі Інтернет через додаток «Telegram» замовив для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та через платіжний сервіс «Easy Рау» перерахував продавцю грошові кошти у сумі 250 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 отримав адресу схованки, а саме: м. Одеса, вул.Розова, 7, прибувши куди, біля вказаного будинку забрав цигарку із вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, яку поклав у кишеню, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
27.06.2022, приблизно о 19:55, ОСОБА_3 зупинили співробітники поліції за адресою: м.Одеса, вул.Розова, 15, яким він зізнався, що має при собі заборонену речовину. В подальшому в ході огляду місця події слідче-оперативна група виявила та вилучила у нього цигарку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 0,165 гр, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом'якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того, з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчиненого злочину, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, родинних зв'язків, його позитивну характеристику по місцю проживання, дають суду всі підстави вважати, що він не потребує обов'язкової ізоляції від суспільства, а тому йому може бути призначене мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 2265,36 грн.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
Оскільки ОСОБА_3 до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м.Києва від 17.03.2022, і остаточно до відбування покарання ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків у виді штрафу у розмірі двох тисяч (Дві тисячі) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 19.08.2022 та квитанції №000453 - знищити у встановленому порядку (а.п.31, 32).
Витрати на залучення експерта в сумі 2265 (Дві тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 36 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (а.п.25).
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1