Справа № 947/8675/22
Провадження № 1-кс/947/7656/22
05.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021160000001170 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів про виправлення описки,
11.08.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021160000001170 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В резолютивній частині вказаної ухвали, допущена описка, а саме - помилково не зазначено осіб, яким надано право на вилучення документів».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Заяву прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12021160000001170 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 11.08.2022 року по справі № 947/8675/22 (1-кс/947/7656/22).
Другий абзац резолютивної частини ухвали від 11.08.2022 року по справі № 947/8675/22 (1-кс/947/7656/22), викласти в наступній редакції:
«Надати капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області; майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області; капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області; капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області; прокурорам у кримінальному провадженні, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, у тому числі працівникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України, а саме: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів, можливість оглянути та вилучити належним чином завірені копії наступних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:…».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1