Справа № 308/7759/22
05 вересня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 24.07.2015 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,
За ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
15 липня 2022 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала обов'язки батьків, а саме: неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої, а саме коньяк «Тиса» в парку «Чапля» в м. Ужгороді. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433863 від 15.06.2022 року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , рапорт старшого інспектора - чергового Товт К. від 15.06.2022 року, рапорт старшого інспектора СЮП ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області І. Чурей від 15.06.2022.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляд справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву згідно якої, розгляд справи просить провести без її участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, паспорт громадянки України НОМЕР_1 від 24.07.2015 року, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова