Справа № 308/10781/22
1-кс/308/3353/22
31 серпня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву слідчого в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року, -
Слідчий в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220), а саме: просить роз'яснити чи надається вказаною ухвалою дозвіл на вилучення в Закарпатської митниці пігулок «Generics Plus Tramadol Hydrochloride 50 mg» в кількості 100 упаковок по 1000 пігулок в кожній (згідно інформації на кожній банці).
Слідчий в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник Закарпатської митниці в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд у його відсутності.
Відповідно до положень ст.380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, заяву про роз'яснення ухвали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року надано стороні кримінального провадження №22022070000000126, а саме: слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220), а саме: пігулок «Generics Plus Tramadol Hydrochloride 50 mg» в кількості 100 упаковок по 1000 пігулок в кожній (згідно інформації на кожній банці); оригіналів наступних документів: proforma-Invoice No.: 22-2-0572 від 04.08.2022; packing list No. 22-2-0572 від 04.08.2022; CMR A № 3514 без дати; декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 09.08.2022, поданої ОСОБА_6 ; митної декларації від 09.08.2022, поданої ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, їх копій.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Таким чином, об'єктом роз'яснення у КПК України визнано судове рішення. Судовими рішеннями є, у відповідності до ст. 369 КПК України, вироки, ухвали та постанови. Згідно приписів ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з положень ч. 2 ст. 369 КПК України, рішення слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.
Як слідує із ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно після виходу суду з нарадчої кімнати, головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
З урахуванням викладеного, законом передбачено два різних порядки роз'яснення судових рішень - один з них стосується усного роз'яснення, що є необхідним після проголошення судового рішення, а другий - письмового роз'яснення судового рішення окремою ухвалою, яка в подальшому може бути самостійним предметом апеляційного оскарження.
Виходячи із системного аналізу положень ч. 1 ст. 380 КПК України, суд вважає, що будь-яких застережень щодо неможливості вирішення питання про роз'яснення судового рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, кримінальний процесуальний закон не містить, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
За загальним правилом, єдиним суб'єктом процесуального обов'язку щодо роз'яснення судових рішень в порядку ст. 380 КПК України є суд, який ухвалив це рішення.
Таким чином, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вищевикладене заява слідчого про роз'яснення ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022070000000126 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Закарпатської митниці, за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву слідчого - задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого в ОСВ 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022070000000126 від 11.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Закарпатської митниці, за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220, надано стороні кримінального провадження №22022070000000126, а саме: слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Закарпатської митниці (за адресою місцезнаходження управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 220), а саме:
- пігулок «Generics Plus Tramadol Hydrochloride 50 mg» в кількості 100 упаковок по 1000 пігулок в кожній (згідно інформації на кожній банці), з можливістю вилучення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9