ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
15 серпня 2022 року м. Київ№ 640/4786/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву", Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;
- зобов'язати Державну установу "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4786/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ухвали суду від 23.03.2020 зупинено провадження у справі № 640/4786/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Ухвалою суду від 15.07.2020 поновлено провадження в адміністративній справі № 640/4786/20 та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
06.07.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" на належного - Міністерство внутрішніх справ України.
Ухвалою суду від 15.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі № 640/4786/20.
09.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.
Ухвалою суду від 11.01.2021 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі № 640/4786/20 співвідповідача: залучено до участі у справі № 640/4786/20 в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З інформаційної програми "ДСС" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у провадженні судді Скочок Т.О. перебуває адміністративна справа № 640/31927/21 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 13.07.2021 №2055, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 13.07.2021 № 2055, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.12.2019.
З доданих до матеріалів адміністративної справи № 640/31927/21 документів вбачається, що 13.07.2021 Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" видала позивачеві довідку № 2055, відповідно до якої за листопад 2019 року грошове забезпечення ОСОБА_1 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою старший викладач ГУНП м. Київ становить 13051,63 грн, яке складається з: посадового окладу - 2600,00 грн; окладу за спеціальним званням "майор поліції" - 2000,00 грн; надбавки за стаж служби в поліції (50 %) - 2300,00 грн; надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (40%) - 2760,00 грн; премії (35,11 %) - 3391,63 грн.
За наведених обставин та враховуючи, що відповідачем підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на листопад 2019 року, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", суд дійшов висновку про виправлення відповідачем порушень, які є предметом розгляду даної справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.
Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в адміністративній справі № 640/4786/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву", Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, - закрити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.П. Катющенко