Справа № 308/8809/22
1-кп/308/674/22
15 липня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 1202078030000494, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, незаміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Третього травня 2022 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, їх караність та настання наслідків спрямованих на придбання психотропної речовини, без мети збуту (для власного вживання), порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, за допомогою системи інтернет на власному мобільному телефоні, користуючись мобільним додатком «Telegram», через веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно замовила порошкоподібну речовину білого кольору, яка є амфетаміном, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, та цього ж дня за допомогою електронного гаманця «money.Kuna.IO» перерахувала на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок, грошові кошти у сумі 1800 гривень, після чого ОСОБА_3 надала невстановленій особі анкетні дані, номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 та реквізити відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», так як наркотичний засіб за попередніми домовленостями повинен бути пересланий у вигляді посилки на відділення «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 74 «А».
Шостого травня 2022 року ОСОБА_3 , отримавши повідомлення про доставку замовленої посилки, продовжуючи розпочаті протиправні дії, направлені на зберігання психотропної речовини, отримала у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» полімерний пакет з відображенням логотипа ТОВ «Нова Пошта» з поліетиленовим пакетом в середині, в якому знаходились дитячий одяг та наволочка, всередині якої зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та разом із зазначеною посилкою вийшла із приміщення ТОВ «Нова Пошта», й направилась до місця свого проживання, однак неподалік багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 була зупинена працівниками Національної поліції України, та цього ж дня у період часу з 11 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин, протоколом огляду місця події у громадянки ОСОБА_3 було вилучено зазначений зіп- пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта є амфетаміном, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , підписаної нею в присутності захисника ОСОБА_4 , який підтвердив добровільність волевиявлення обвинуваченої, ОСОБА_3 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого нею кримінального правопорушення (проступку), за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає свою вину, згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням у такому випадку її права на апеляційне оскарження вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, у разі, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту доведена повністю, і її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , суд врахував тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, яка є не судимою, на психіатричному, наркологічному та фтизіатричному диспансерному обліках не перебуває, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та прийшов до висновку про призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченої, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Арешт, накладений на вилучені в ході огляду місця події предмети ухвалою слідчого судді від 18.05.2022 належить скасувати.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати належить стягнути з обвинуваченої в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 107, 302, 373, 374, 375, 376, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України процесуальні витрати, пов'язані з проведенням експертизи СЕ-19/107-22/3949-НЗПРАП від 03.06.2022, в розмірі 943,90 грн (дев'ятсот сорок три гривні 90 копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.05.2022 на вилучені в ході огляду місця події предмети, - скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- амфетамін (у перерахунку на амфетамінову основу) масою 08804 г, упаковку від «Нова пошта», поліетиленовий пакет - знищити;
- наволочку, дитячі штани - передати за належністю;
- 2 чеки про оплату і отримання товару - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1