02.09.2022 Справа №607/10796/22
провадження № 1-кс/607/3440/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022212050000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
18 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №42022212050000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернувся дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості свідків в ході судового розгляду кримінального провадження №12021210010001074 від 27.04.2020 року, надали завідомо неправдиві показання.
Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході їх допитів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12021210010001074 від 27.04.2020 підтвердили, що бачили в руках підозрюваного ОСОБА_8 гранату.
Разом з тим, 05 жовтня 2021 року вказані свідки, під час їх допиту в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №607/8317/20 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021210010001074 від 27.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263 КК України, заперечили факт, що в руках вказаного обвинуваченого бачили в руках гранату, таким чином повністю заперечили свої покази надані органу досудового розслідування. Нa даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12021210010001074 від 27.04.2020 року, з метою вилучення оригіналів протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування.
Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, дізнавач вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12021210010001074 від 27.04.2020 року, з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час досудового розслідування, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.
Дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак слідчому судді надійшла заява від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у якій просить справу розглядати у його відсутності, подане дізнавачем клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться запитувані документи, у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №42022212050000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
У клопотанні дізнавач зазначив, що оригінали протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надані ними на досудовому розслідуванні, що містяться в матеріалах кримінального провадження №12021210010001074 від 27.04.2020 року, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, адже завдяки вказаним протоколам можливо буде провести почеркознавчу експертизу та підтвердити або ж спростувати факт завідомо неправдивих показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тощо.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких дізнавач просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем в клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів, зокрема задля проведення почеркознавчих експертиз, крім цього доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких він клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, зокрема того, що матеріали кримінального провадження №12021210010001074 від 27.04.2020 року, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а вилучення оригіналів протоколів допитів відповідних осіб необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналів документів, та приймаючи до уваги неможливість отримати оригінали запитуваних документів в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42022212050000007 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 12021210010001074 від 27.04.2020 року, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надані ними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1