Справа № 296/5561/22
1-кс/296/2203/22
Іменем України
02 вересня 2022 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у домоволодінні, у кримінальному провадженні №22022060000000135 від 18.07.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 02.09.2022 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить його цивільній дружині - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення належни ОСОБА_5 засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких останній входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації рф, а також інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.
1.2. Вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000135 від 18.07.2022, за фактом того, що гр. України ОСОБА_5 , в період з 26.04.2022 по 06.06.2022, маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 », за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного ПЕОМ/персонального мобільного термінал, здійснив поширення публікацій в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації рф.
1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
1.4. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати речі, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного житлового приміщення з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
Стаття 2. Завдання кримінального провадження
1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 234.Обшук
1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].
[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000135 від 18.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
4.2. Так, Законом України № 2110-IX від 03.03.2022, який набрав чинності 16.03.2022, доповнено Кримінальний кодекс України статтею 436-2, частина друга якої передбачає кримінальну відповідальність у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
4.3. Наданими слідчою матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про те, що відшукувані речі, а саме: засоби мобільного зв'язку, SIM-картки операторів мобільного зв'язку, комп'ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» й здійснив поширення у період з 26.04.2022 по 06.06.2022 публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ, - мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000135 від 18.07.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
4.5. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.08.2022 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .
4.6. Згідно протоколу допиту свідка від 31.08.2022 слідує, що гр. ОСОБА_5 на теперішній час проживає у помешканні гр. ОСОБА_6 у м. Коростишеві.
4.7. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що відшукувані слідством речі, зазначені у клопотанні можуть знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .
4.8. Слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що обшук житла за місцем реєстрації ОСОБА_5 є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.
4.9. Водночас, вимоги клопотання слідчої в частині надання дозволу на вилучення знеособленого кола речей надають органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо вилучення майна під час обшуку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
2. Надати дозвіл на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання належних ОСОБА_5 засобів мобільного зв'язку, SIM-карток операторів мобільного зв'язку, комп'ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та за інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікацій, в яких, за попередніми даними, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників окупаційної адміністрації рф.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 02.10.2022.
5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла особи лише один раз.
6. Перед початком виконання ухвали особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
7. У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.
8. Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов'язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.
9. Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.
10. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім'ї або його представникові.
11. Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов'язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1