Справа № 671/349/22
Провадження № 1-кс/671/421/2022
02 вересня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243200000049,
встановив:
ПАТ «Львівське АТП-14630» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243200000049, в якому просить: скасувати арешт накладений Волочиським районним судом Хмельницької області на транспортний засіб марки БАЗ А079.14 д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути вказаний транспортний засіб власнику.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 09 березня 2022 року на вказане майно було накладено арешт та на даний час автобус знаходиться на арешт майданчику.
Заявник просить клопотання задовольнити, вказуючи, що підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які могли перешкодити кримінальному провадженню, зазначає, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі проведено ряд експертиз з транспортним засобом, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.
Учасники судового розгляду, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Від заявника надійшла заява з проханням про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 12022243200000049, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого суді Волочиського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022243200000049накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме, на:
- транспортний засіб марки «DAF» моделі «95», д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року випуску, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а законним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- напівпричіп марки «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року, білого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), а законним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- автобус марки «БАЗ» моделі «А079.14» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року, жовтого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить Львівському АТП 14630 (Львівська область, м. Львів, вул. вул. Городницька, 47), а законним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та серії НОМЕР_3 , які поміщено в паперові конверти з відповідними написами та підписами, який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
03 березня 2022 року СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243200000049 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за таким фактом: 03 березня 2022 року близько 01.20 годин, на трасі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка-Луганськ-Ізварине, неподалік с. Бокиївка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Флорино Бершадського району Вінницької області, керуючи вантажним автомобілем DAF 95, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4 , не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Жовтанці Кам'янка-Бузького району Львівської області, який рухався в попутному напрямку. Після чого автобус здійснив з'їзд в кювет з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП травмувались 4 військовослужбовців та водій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 березня 2022 року відповідні відомості були внесені в ЄРДР, 03 березня 2022 року був здійснений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого були вилучені зазначені вище транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (постановою слідчого від 03 березня 2022 року визнано речовими доказами); постановою слідчого судді від 09 березня 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на це майно; 03 березня 2022 року допитані у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; здійснено їх огляд на стан сп'яніння.
Відомостей про проведення інших слідчих дій у кримінальному провадженні немає.
При цьому, у клопотанні слідчого про накладення арешту на майно було зазначено про необхідність вказаного арешту для подальшого експертного дослідження.
Клопотання ПАТ «Львівське АТП-14630» про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено (як цього вимагає ч. 2 ст. 174 КПК України), що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, крім цього, на даний час відсутні відомості про проведення будь-яких експертиз у кримінальному провадженні, об'єктом дослідження у яких може бути транспортний засіб.
В судовому засіданні не доведено, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, а твердження заявника про те, що у кримінальному провадженні проведені експертизи спростовується матеріалами вказаного провадження.
З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Львівське АТП-14630» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243200000049 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1