справа 278/2020/22
про відкриття спрощеного
позовного провадження у справі
01 вересня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,--, -
До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.
Проаналізував матеріали позову, суд дійшов висновку, що вони в основному відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.
Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 171 КАС України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) за наявними матеріалами.
Надати відповідачу можливість протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.
Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.
Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до сьомого апеляційного адміністративного суду.
Повне рішення виготовлене .
Суддя Євген Татуйко