Єд.унік. 243/2608/22
Провадження 3/243/1230/2022
02 вересня 2022 року
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Цибульківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення вогневої підтримки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військовий квіток № НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 223277 від 22 червня 2022 року з якого вбачається, що 21 червня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, під час виконання обов'язків військової служби перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини № НОМЕР_2 , тимчасово розташованої в м. Слов'янськ, Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.
22 червня 2022 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 223277 за ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП, в якому останньому, були роз'яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, за допомогою телефонграми у судове засідання не з'явився. На веб сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було опубліковане оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. Крім цього в матеріалах адміністративної справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розглядати адміністративний матеріал складений відносно нього без його участі, провину визнає.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 3 ст. 172 -20 КУпАП.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не з'явилася до судового засідання.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою в умовах особливого періоду.
Стаття 1 Закону України "Про оборону України" регламентує, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні розпочав діяти особливий період, який триває по теперішній час. Відповідно до Указу Президента 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 223277 від 22 червня 2022 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким, 21 червня 2022 року, близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, під час виконання обов'язків військової служби перебував у нетверезому стані на території підрозділу військової частини № НОМЕР_2 , тимчасово розташованої в м. Слов'янськ, Донецької області. Протокол має підписи ОСОБА_1 , а також в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що свою провину ОСОБА_1 визнає;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № б/н від 21 червня 2022 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 за допомогою приладу спеціалізованого для визначення концентрації парів алкоголю у повітрі, що видихається «Алконт - М» № 00249-15 було взято проби, які виявилися позитивними, кількісні показники зазначених проб становлять 2,04%., зі вказаними показниками ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його особистий підпис у акті;
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави на р/р UA488999980313020106000005658, отримувач Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) код класифікації доходів бюджету 21081100.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Володимир Іванович Старовецький