Ухвала від 02.09.2022 по справі 212/5018/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6197/22 Справа № 212/5018/20 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Криворізький залізорудний комбінат», про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани, - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» подав апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2021 року становить 2481 грн.

Згідно ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10623 гривень 20 копійки за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну від мітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Криворізький залізорудний комбінат», про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани, залишити без руху для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
106027656
Наступний документ
106027658
Інформація про рішення:
№ рішення: 106027657
№ справи: 212/5018/20
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказів про догани
Розклад засідань:
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
28.03.2026 06:43 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.09.2020 11:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
10.11.2020 09:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
16.12.2020 15:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.02.2021 14:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
11.03.2021 14:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
14.04.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
27.05.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
20.07.2021 13:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
27.08.2021 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
08.10.2021 11:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
19.10.2021 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
09.11.2021 14:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.12.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
03.12.2021 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
10.12.2021 09:15 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.01.2022 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
01.02.2022 10:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
21.02.2022 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
02.03.2022 13:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
22.11.2022 15:00 Дніпровський апеляційний суд
24.01.2023 09:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЗЛОВ Ю В
КОЛОЧКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
Зубакова В.П.
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОЗЛОВ Ю В
КОЛОЧКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат"
позивач:
Зінченко Дмитро Олегович
представник позивача:
Ратушна Руслана Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Криворізький залізорудний комбінат»
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України АТ «Криворізький залізорудний комбінат»
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ