Ухвала від 02.09.2022 по справі 2-н-527/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6678/22 Справа № 2-н-527/11 Суддя у 1-й інстанції - Заборський В.О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Макарова М.О.

Суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

ознайомившись із апеляційною скаргою Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дзіжко Р.Ю. та державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кущенко Ю.В. щодо скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Слобожанське ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки копію оскаржуваної ухвали вони отримали лише 29 серпня 2022 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року може бути поновлено.

Проте, у порушення вимог закону, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 2481 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко

Попередній документ
106027553
Наступний документ
106027555
Інформація про рішення:
№ рішення: 106027554
№ справи: 2-н-527/11
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.04.2011)
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
01.11.2022 15:10 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м.Дніпро)
позивач:
Волок Євген Миколайович
боржник:
Баран Людмила Євгенівна
БОГАР Людвік Йосипович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Лисунів Андрій Степанович
Стасюк Леся Степанівна
заявник:
Коч Володимир Іванович
КП"Водотеплосервіс"
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Закарпатгаз"
стягувач:
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз"
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА