Справа № 726/1258/22
Провадження №3/726/988/22
Категорія 304
31.08.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме: 23.08.2022 року, о 10 год. 00 хв. під час виконання військового обов'язку, на території військового містечка прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (типу С) 31 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення розділу 1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, здійснюючи виконання обов'язків військової служби, перебував в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та вказав, що більш ніж 4 місяці провів у зоні бойових дій у населеному пункті Мар'янка, що неподалік м. Донецьк, відстоюючи територіальну цілісність та суверенітет України. За час перебування у зоні бойових дій категорично не вживав алкоголь, підтримуючи вишкіл та високу бойову готовність. У серпні 2022 року відбулась ротація військовослужбовців та він повернувся на територію військового містечка відділу прикордонної служби у м. Чернівці, де зустрів бойових побратимів, з якими неодноразово ризикував життям. Згадуючи пережите, радіючи тому, що вижили у такій непростій обстановці, згадуючи полеглих побратимів, вирішили, вперше за довгий час, випити по 100 грамів горілки, однак були помічені старшими офіцерами. Просив суворо його не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджуються в матеріалах справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 021487 від 23.08.2022 року, висновку щодо результатів медичного огляду № 1823, письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення, його обставини, причини, з яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, ступінь завданої шкоди охоронюваним суспільним інтересам, а також особу ОСОБА_1 , який вину визнав, розкаювався у вчиненому, його службову характеристику з якої вбачається, що він з травня 2022 року безпосередньо приймав участь у бойових діях під час наступу противника у населеному пункті Мар'їнка, неодноразово перебував під щільним вогнем засобів вогневого ураження противника, є захисником суверенітету та територіальної цілісності України, за час несення служби до дисциплінарної чи адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, 283-285 КпАП України,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
СуддяС. В. Мілінчук