31.08.2022
Справа № 720/1689/22
31 серпня 2022 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , патрульного відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-
ОСОБА_1 25.08.2022 року під час несення служби в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» перебував з особистим мобільним телефоном, чим порушив вимоги п.3 наказу Чернівецького прикордонного загону від 15 грудня 2021 року №2156-аг та п.п.7,11 Глави 2 Розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно вищевказаного числа він ніс службу та виконував наказ на охорону державного кордону в наряді. Про те, що в наряд заборонено брати із собою мобільний телефон він знав, однак взяв із собою телефон, щоб бути на зв'язку із рідними, оскільки їм телефон дають тільки на пів години на добу, в скоєному щиро розкаявся.
Вина правопорушника в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №021447 від 29.08.2022 року, копією журналу №7/44 здавання особистих технічних засобів та коштів на тимчасове зберігання віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », витягом з книги штатно посадового обліку віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », витягом з книги прикордонної служби віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копією наказу Чернівецького прикордонного загону від 15 грудня 2021 року №2156-аг.
Враховуючи те, що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступило, те, що правопорушник вину визнав, те, що він позитивно характеризується по місцю служби, в скоєному розкаявся. а тому суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 172-18 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.С. Павлінчук