Справа №639/2462/22
Провадження №2/639/1483/22
02 вересня 2022 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи №639/2462/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, та визнання пов'язаного із предметом спору договору про визначення часток не вчиненим (неукладеним), -
30.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, ОСОБА_4 в якому просить суд визнати пов'язаним і предметом спору договір від 13 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення часток у праві власності на нежитлове приміщення цокольного поверху №08-010, 013, 017-019, у житловому будинку літ. «А-10», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., номер в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій 4063, не вчиненим (неукладеним);
визнати недійсним (не вчиненим (неукладеним) у разі підтвердження відсутності державної реєстрації прав) договір про виділ нерухомого майна зі складу майна подружжя, укладений між ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. 13.09.2019 р. серія та номер: 4066.;
скасувати державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на:
- однокімнатну квартиру реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1914302263101 загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про право власності: 33222998 від 13.09.2019 р.,
- однокімнатну квартиру реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1914301463101 загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , здійснену за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про право власності: 33222975 від 13.09.2019 р,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №08-010, 013, 017-019, у житловому будинку літ. «А-10», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1313756301 загальною площею 91,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про право власності: 33219775 від 13.09.2019 р.,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №03, 04, 05, 06, 07, 020, в літ. «А-10», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 809828963101 загальною площею 102,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про право власності: 14323904 від 13.09.2019 р.,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №0-12, 0-12а в літ. «А-10», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 683013363101 загальною площею 36,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про право власності: 10569857 від 13.09.2019 р..
Витребувати майно:
- однокімнатну квартиру загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ,
- однокімнатну квартиру загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №08-010, 013, 017-019, у житловому будинку літ. «А-10», загальною площею 91,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №03, 04, 05, 06, 07, 020, в літ. «А-10», загальною площею 102,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №0-12, 0-12а в літ. «А-10», загальною площею 36,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно:
- однокімнатну квартиру реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1914302263101 загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 18,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснену за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер запису про право власності: 33677289 від 15.10.2019 р.,
- однокімнатну квартиру реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1914301463101 загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , здійснену за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер запису про право власності: 33677750 від 15.10.2019 р.,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №08-010, 013, 017-019, у житловому будинку літ. «А-10», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1313756301 загальною площею 91,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер запису про право власності: 33678595 від 15.10.2019 р.,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №03, 04, 05, 06, 07, 020, в літ. «А-10», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 809828963101 загальною площею 102,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер запису про право власності: 33678359 від 15.10.2019 р.,
- нежитлове приміщення, цокольного поверху №0-12, 0-12а в літ. «А-10», реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 683013363101 загальною площею 36,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , номер запису про право власності: 33678092 від 15.10.2019 р..
Крім того стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 31.08.2022, справу розподілено судді Рубіжному С.О.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №639/2462/22, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 p.).
Наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями.
Пунктами 104-106 рішення Європейського суду з прав людини від 9 січня 2013 року по справі «Олександр Волков проти України» визначено, що як правило, безсторонність означає відсутність упередженості та необ'єктивності. Згідно з усталеною практикою Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно встановлюватися згідно з: (і) суб'єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об'єктивним у цій справі, та (іі) об'єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності ( рішення у справах «Фей проти Австрії» від 24 лютого 1993 року, «Веттштайн проти Швейцарії»).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Так, в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного С.О. перебувала цивільна справа №639/488/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання договору про визнання часток недійсним.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.
Визнано недійсним Договір про визначення часток у спільному сумісному майні- нежитлових приміщень цокольного поверху № 08-010, 013, 017-019 у житловому будинку літ. «А-10» загальною площею 91,7 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 13 вересня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., зареєстрований в реєстрі під номером 4063.
Рішення суду не набрало законної сили, та згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, справа №639/488/21 перебуває в провадженні Полтавського апеляційного суду.
Предметом спору по даним справам є договір про визначення часток у спільному сумісному майні, а також існує спір щодо спільного майна подружжя.
Між тим, оскільки суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжним С.О. в рішенні суду від 21.01.2022 року по справі №639/488/21 вже визначено правову позицію щодо укладання договору, надано оцінку правовідносинам між сторонами, для усунення можливих сумнівів в неупередженості або об'єктивності та реалізації права на справедливий судовий розгляд справи судом, якому заявник довіряє та законності судового рішення у відповідності до принципів статті 6 Європейської Конвенції суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40-41, 43, 44 ЦПК України, суд, -
Заявити самовідвід по цивільній справі №639/2462/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування нерухомого майназ чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, та визнання пов'язаного із предметом спору договору про визначення часток не вчиненим (неукладеним).
Цивільну справу №639/2462/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування нерухомого майназ чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, та визнання пов'язаного із предметом спору договору про визначення часток не вчиненим (неукладеним) - передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 02.09.2022.
Суддя С.О. Рубіжний