Справа № 120/3060/22
17 серпня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Паук Н.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жовміра О.В.,
представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Ковальчук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.,
В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р.
Ухвалою суду від 13.07.2022 р. призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено. (а.с. 168-169)
29.07.2022 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання оригіналу акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21 для проведення експертизи (судді передано 15.08.2022 р.). (а.с. 172)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2022 р. відновлено провадження у цивільній справі № №120/3060/22. (а.с. 176)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жовмір О.В. пояснив, що оригінал зазначеного акту перевірки в сторони позивача відсутній, представник відповідача пояснив, що у відповідача його теж немає (не можуть знайти), тому просить зняти поставлене перед експертами запитання №4 в ухвалі суду, тобто його не виконувати.
Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - Ковальчук В.І. погоджується з представником позивача.
Відповідач - головний спеціаліст відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. в судове засідання не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи те, що у сторін відсутній оригінал акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 р. поставлене перед експертами питання №4 - « ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при перевірці» в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21, копія якого - на а.с. 109-110» необхідно зняти з виконання.
Керуючись ст.ст. 103, 106, 236 КАС України, суд
Зняти з переліку питань, які поставлені на вирішення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 р. запитання 4, а саме:
4. ОСОБА_1 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «підписи осіб, які були присутні при перевірці» в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельною ділянкою від 27.07.2021 р. №1256-ДК/936/АП/09/01/-21, копія якого - на а.с. 109-110, тобто, експертам його не виконувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2022 р. про призначення судової почеркознавчої експертизи повторно направити експертам для виконання.
Експертам надати:
- адміністративну справу №120/3060/22,
- копію ухвали суду від 17.08.2022 р. про виправлення описки на 01 аркуші.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.О. Венгрин