Ухвала від 02.09.2022 по справі 148/1150/22

Справа № 148/1150/22

Провадження №1-кс/148/392/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

02 вересня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою представника ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «9999» СІРЕНКО Ю.С. і КОМПАНІЯ», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12022020180000111 від 11.05.2022, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «9999» СІРЕНКО Ю.С. і КОМПАНІЯ» звернувся в суд з вказаною вище скаргою.

Підстави згідно ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлені.

В даній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження щодо розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON, в зв'язку з введенням з 24.02.2022 воєнного стану по всій території України.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, п. 7 Інформаційного листа Верховного суду від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» №1/0/2-22, якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, доходжу висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з представником ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «9999» СІРЕНКО Ю.С. і КОМПАНІЯ», адвокатом ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 336, 350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «9999» СІРЕНКО Ю.С. і КОМПАНІЯ», адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12022020180000111 від 11.05.2022.

Призначити розгляд скарги 05.09.2022 о 14:30 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин) та здійснювати його в режимі відеоконференції за участю представника ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «9999» СІРЕНКО Ю.С. і КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 12022020180000111 від 11.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106026859
Наступний документ
106026861
Інформація про рішення:
№ рішення: 106026860
№ справи: 148/1150/22
Дата рішення: 02.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.11.2022)
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.09.2022 15:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
23.09.2022 10:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
20.10.2022 14:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
10.11.2022 10:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
23.11.2022 11:40 Тульчинський районний суд Вінницької області
23.01.2023 13:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
25.01.2023 11:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШТИФУРКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ШТИФУРКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА